Дело №2-715/2021

78RS0017-01-2020-005931-83                    20.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

при участии истца Горелик А.С.,

представителя истцов: Васильева К.Е.,

Представитель ответчика: Маковской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость», действующей в интересах Горелик Анны Семеновны, Атаевой Полины Собировны к ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, указав следующее: Горелик А.С. является собственником долей в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>. Дочь Горелик А.С. – Атаева П.С. зарегистрирована в данном жилом помещении. Управляющей организацией является ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района». В результате залития, произошедшего 09.06.2019 имуществу истца причинен ущерб. Ссылаясь на то, что ущерб причинен по вине ответчика, истцы просили взыскать с ответчика в пользу Горелик А.С. в счет возмещения ущерба 103800 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать причиненный Атаевой П.С. моральный вред в размере 100000 рублей.

Выслушав истца Горелик А.С., представителя истцов, поддержавших заявленные требования, представителя ответчика, возражавшего по иску, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Горелик А.С. является собственником 294/1253 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес>. В пользовании истца находятся две комнаты <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м (л.д.№).

В указанном жилом помещении совместно с Горелик А.С. зарегистрирована ее дочь Атаева П.С. (л.д.№).

Управляющей организацией дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> является ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района».

Как следует из представленного акта от 11.06.2019 в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> <адрес> комнате площадью <данные изъяты> кв.м имеются следы залития: на потолке шелушение шпаклевочного слоя, на падуге вспучивание штукатурки, обои отклеились, на стене на обоях темные пятна. Залитие произошло 09.06.2019 с вышерасположенного балкона из-за плохой гидроизоляции (л.д.№).

Согласно представленному истцом отчету №2020/07/21-22 составленному ООО «Центр оценки и экспертиз» 24.07.2020, рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> составляет 103800 рублей (л.д.№).

Представитель ответчика указанный расчет не оспаривал.

С учетом изложенного суд полагает заявленные требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 103800 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере по 100000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, поскольку истцу причинены страдания в связи неисполнением ответчиком своих обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по 5000 рублей.

Учитывая, что ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» не предприняло мер к добровольному возмещению ущерба после обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает возможным уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Горелик А.С. до 10000 рублей, в пользу Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» – до 10000 рублей, взыскать штраф в размере 2500 рублей в пользу истца Атаевой П.С..

В соответствии со ст.94,96,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Горелик А.С. подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей (л.д.№).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3860 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Горелик Анны Семеновны с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в возмещение ущерба 103800 рублей, расходы по оценке в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать в пользу Атаевой Полины Собировны с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать в пользу Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Справедливость» с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» штраф в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3860 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2021 года.

Судья                                                          Никитина Н.А.