Дело № 2-4558/2024

Материал № 13-601/2025

УИД 78RS0017-01-2024-009131-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года                            Санкт-Петербург

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сяркина Семена Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4558/2024,

установил:

решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2024 года по делу № 2-4558/2024 исковые требования Сяркина С.Ю. к ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» о защите прав потребителя удовлетворены в полном объёме.

Сяркин С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» судебных издержек, понесённых им в связи с рассмотрением данного дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов, понесённых на оплату досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Лавринов А.Ю. заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объёме.

Заинтересованное лицо ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» о дате и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений относительно заявленных требований не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При этом суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Материалами дела подтверждается, что 9 августа 2024 года между Сяркиным С.Ю. и Лавриновым А.Ю. заключён договор оказания юридических услуг, по условиям которого последний обязался по заданию заказчика представлять интересы в суде, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке и срок, установленные в договоре (пункт 2.6. договора). Стороны определили стоимость юридических услуг в 40 000 рублей (пункт 3.1. договора), в подтверждение фактов их оказания и оплаты истцом представлены акт об оказании услуг от 6 марта 2025 года и справка об операции от 6 марта 2025 года.

Оценивая представленные истцом доказательства понесённых расходов и объёма участия его представителя в четырёх судебных заседаниях, исходя из сложности данного дела, иных процессуальных действий, выполненных представителем истца по данному делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» в пользу Сяркина С.Ю. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В силу положений статей 94, 98 ГПК РФ с ООО «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД» в пользу заявителя подлежат также взысканию документально подтверждённые и связанные с необходимостью защиты нарушенного права расходы на проведение по делу досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей, подтверждённых платёжным поручением № 776458 от 07 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Сяркина Семена Юрьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4558/2024 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Специализированный Застройщик "Экстраград", ИНН 7743345216, ОГРН 1207700288510, в пользу Сяркина Семена Юрьевича, 09 <данные изъяты>, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением дела, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий                        С.С. Никитин