Дело № 2-2281/2025

УИД 78RS0017-01-2025-002414-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касапу Алексея Юрьевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Касапу А.Ю. обратился в суд иском к ответчику, в котором просил о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, указав в обоснование заявленных требований на то, что 28.02.2023 г. старшим следователем третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу капитаном юстиции Демченко П.А. возбуждено уголовное дело №12302400022000024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. 02.03.2023 г. он был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и 03.03.2023 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18.09.2023 г. третьим следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело № 12302400022000122 по ч. 1 ст. 286 УК РФ; уголовное дело №12302400022000024 и уголовное дело №12302400022000122 соединены в одно производство. 19.09.2023 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ. 19.09.2023 г. по уголовному делу №12302400022000024 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в отношении него прекращено уголовное преследование по ч. 6 ст. 290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. 26.02.2024 г. из уголовного дела №12302400022000024 выделено уголовное дело в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 19.09.2024 г. по данному уголовному делу ему предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ

21.12.2024 г. уголовное дело №12302400022000122 и уголовное преследование в отношении него прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование в отношении него осуществлялось в течение длительного периода времени: с 02.03.2023 г. по 21.12.2024 г. (1 год и 10 месяцев), в течение которых он содержался под стражей 156 дней и 47 дней находился под домашним арестом.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обвинением в совершении преступления, которого он не совершал, ему был причинен существенный моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных переживаниях всего произошедшего с ним. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 3 000 000 рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда обосновывает указанием на продолжавшееся в течение длительного периода времени уголовное преследование, в течение которого он содержался под стражей и под домашним арестом; нарушение обычного жизненного уклада, ограничение возможности нормального общения с семьей; увольнение со службы в органах внутренних дел, где он нес службу в течение 18, 5 лет, с формулировкой «за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел».

Представитель истца Филаретова Т.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу – Озерова К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в связи с уголовным преследованием, размер требуемой компенсации завышен.

Представитель прокуратуры г. Санкт-Петербурга, привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Находкин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая требуемый размер компенсации морального вреда считал завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 г. старшим следователем третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу капитаном юстиции Демченко П.А. возбуждено уголовное дело №12302400022000024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. 02.03.2023 г. Касапу А.Ю. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу. 03.03.2023 г. Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18.09.2023 г. третьим следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело № 12302400022000122 по ч. 1 ст. 286 УК РФ; уголовное дело №12302400022000024 и уголовное дело №12302400022000122 соединены в одно производство.

19.09.2023 г. Касапу А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

19.09.2023 г. по уголовному делу №12302400022000024 вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, в отношении истца прекращено уголовное преследование по ч. 6 ст. 290 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 6        ст. 290 УК РФ.

26.02.2024 г. из уголовного дела №12302400022000024 выделено уголовное дело в отношении Касапу А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 19.09.2024 г. по данному уголовному делу ему предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ

21.12.2024 г. уголовное дело №12302400022000122 и уголовное преследование в отношении Касапу А.Ю. прекращены по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Таким образом, уголовное преследование в отношении истца продолжалось в течение длительного периода времени: с 02.03.2023 г. по 21.12.2024 г. (1 год и 10 месяцев), в течение которых он содержался под стражей 156 дней и 47 дней находился под домашним арестом.

До начала уголовного преследования Касапу А.Ю. проходил службу в органах внутренних дел в должности заместителя начальника 7 отдела ОРЧ (УР) № 2 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – начальника 1 отделения.

31.05.2023 г. Касапу А.Ю. уволен из органов внутренних дел с указанной должности на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности, доброе имя, неприкосновенность частной и семейной жизни. Кроме того, как установлено судом были нарушены трудовые права истца.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда в 500 000 рублей, полагая, что данный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Касапу Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Касапу Алексея Юрьевича компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 года.

Председательствующий                С.С. Никитин