ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда <адрес> Анищенко М.Н.,

с участием защитника <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>3, действующего в защиту ООО «РУТЕКС» о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении

ООО «РУТЕКС», дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН № адрес регистрации: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУТЕКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В связи с несогласием с указанным постановлением <ФИО>3, действующий в защиту ООО «РУТЕКС» подал жалобу в Петроградский районный суд <адрес>, в которой просит постановление должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по делу.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В судебном заседании защитник юридического лица <ФИО>3 поддержал ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления должностного лица получена ООО «РУТЕКС» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Таким образом, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на указанное выше постановление должна быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае жалоба на постановление должностного лица подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока обжалования, при этом доказательства, объективно подтверждающие непреодолимые препятствия для своевременного совершения процессуального действия по обжалованию постановления заявителем не представлены, данные, свидетельствующие о наличии у заявителя уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, судом не установлены.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства <ФИО>3, действующего в защиту ООО «РУТЕКС» о восстановлении процессуального срока обжалования постановления начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <ФИО>2 № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать, жалобу возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

    Судья:                                                                                М.Н. Анищенко