Дело №2-1420/2025 18 июня 2025 года
78RS0017-01-2024-012544-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пешниной Ю.В.
при секретаре Миромановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к <ФИО>2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 3844,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 3844,93 руб. прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований, ввиду погашения ответчиком задолженности в добровольном порядке.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательства уважительности причин не явки не представили.
Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Частью 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 КАС Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что обращение истца с исковым заявлением к ответчику в суд было обусловлено неисполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В ходе судебного разбирательства ответчик погасила задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем истец отказался от данной части требований. Отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком его требований, что следует из заявления об отказе от иска и подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», ИНН7813417393 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Мотивированное решение составлено 2 июля 2025 года.
